Калужский М.Л.
Методологические основы анализа системных проти-воречий общественного развития

АННОТАЦИЯ

Монография посвящена изучению процессов формирования, развития и сгла-живания системных противоречий в социальных системах. Используя методологию общей теории систем и теории самоорганизации, автор анализирует на основе обобщения фактического и теоретического материала закономерности проявления системных интересов, потребностей и противоречий на современном этапе разви-тия Российской Федерации. Издание рассчитано на работников органов государ-ственного и муниципального управления, преподавателей высшей школы, аспиран-тов и студентов вузов.

Пособие является электронной версией книги:
Калужский М.Л. Методологические основы анализа системных противоречий общественного развития. – Омск: ОмГАУ, 2000. – 135 с. – ISBN 5-89764-037-8.

Рецензенты:
доктор философских наук, профессор В.О.Бернацкий;
доктор экономических наук, профессор П.Е.Стрелец.

© Калужский М.Л., 2000.
© Омский государственный аграрный университет, 2000.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА СИСТЕМНОГО ЗНАНИЯ
§ 1. Формирование системных представлений
§ 2. Понятийный аппарат общей теории систем
§ 3. Эволюционирование диссипативных структур
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ
§ 1. Самоорганизация социальных систем
§ 2. Формирование системных противоречий
§ 3. Роль системных противоречий в социальной организации
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА СИСТЕМНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
§ 1. Теоретические основы системных исследований
§ 2. Системные противоречия государственного устройства
§ 3. Инструментарий системного анализа в социальной сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ. НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, СВОДИМЫЕ К СООТНОШЕНИЮ ГУЛЬДБЕРГА-ВААГЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

В монографии М.Л. Калужского мы имеем дело с междисциплинарным исследованием – исследованием на стыке наук, которое обладает высокой практической значимостью. Автор не только проделал большую работу с научными источниками, собрал и обобщил значительное количество фак-тических данных, но и успешно апробировал полученные результаты на практике. Объектом системного исследования здесь выступает структура социального устройства Российской Федерации на пяти выделяемых по критерию наличия особых структуроформирующих признаков уровнях:
1. федеральном уровне (федеральный центр);
2. региональном уровне (субъект федерации);
3. территориальном уровне (органы местного самоуправления);
4. корпоративном уровне (хозяйствующие субъекты);
5. индивидуальном уровне (индивидуумы и их объединения).
Цель монографии заключена в выработке методологических основ ре-шения проблем государственного и муниципального управления, алго-ритмизации своевременного выявления, оценки и управления социальными противоречиями. Весьма важными и продуктивными для понимания сущ-ности социальных противоречий являются рассуждения М.Л.Калужского о роли экзогенного фактора в эволюционном развитии.
Автором предпринята попытка через интегрирование методологических наработок современной социальной философии и теории самоорганизации И.Р.Пригожина выработать методологию анализа системных противоречий и конфликтов, объективно возникающих на различных уровнях государ-ственного устройства.
Все последнее время социальная наука предпринимала попытки пере-осмыслить основные понятия этой теории, адаптировать ее основополага-ющие термины. Нельзя утверждать, что все удалось автору монографии, но придание термину «энтропия» ресурсно-экономического толкования поз-волило лучше понять роль ресурсных потоков не только в рамках социаль-ной теории, но и общей стратегии государственного управления.
5
Трудно не отметить и очень показательный момент, связанный с выбо-ром пригожинской методологии для анализа системных противоречий. Как известно, терминология теории самоорганизации И.Пригожина сложилась в границах естественных наук. Прошло уже около десяти лет после того, как в журнале «Вопросы философии» появилась работа И.Р.Пригожина «Философия нестабильности».
Тем не менее, до недавнего времени в сфере общественных отношений использование теории самоорганизации ограничивалось рассуждениями об актуальности и перспективности данного направления1. Отсутствовала ме-тодологическая основа для изучения системных противоречий социальной структуры государства. Причин тут несколько.
Главная из них заключается в том, что традиционная наука рассматри-вает главным образом замкнутые системы и линейные взаимосвязи, в кото-рых определенный сигнал на входе системы вызывает сопоставимый от-клик на ее выходе. Упор при этом делается на устойчивость, однородность, упорядоченность и равновесие систем ("устойчивое развитие"). Тогда как теория самоорганизации постулирует тезис о несоотносимости терминов "устойчивость" и "развитие" (эволюция).
С другой стороны, как в социальной философии, так и в других соци-альных дисциплинах создан солидный научный задел для изучения и клас-сификации социальных потребностей и интересов. Системный анализ, как новое научное направление, также обладает большим методологическим потенциалом для выявления и конкретизации насущных проблем социаль-ного устройства российского общества. Синтез всех этих направлений вы-ступил в качестве методологической базы при написании монографии.
Сегодня уже невозможно говорить о не имеющей практической зна-чимости социальной философии. Отчасти сложившееся положение можно объяснить кризисом смежных дисциплин (в первую очередь – экономиче-ской теории) и абстрактностью государственной идеологии в России.
1 Положение изменилось с выходом в свет в 1999 году монографии В.Д.Могилевского "Мето-дология систем: вербальный подход" [87].
6
Еще замечательный русский философ Г.Г.Шпет писал о необходимости отделять философию как научное знание от отвлеченного философствова-ния2. Приходится признать, что для отечественной социальной философии это замечание до сих пор не потеряло своей актуальности. Поэтому основ-ная цель современной социальной науки видится в выработке теории не только приемлемой с точки зрения логической стройности, но и по-зволяющей наиболее эффективно решать стоящие перед обществом задачи.
Не случайно речь в монографии идет о создании новой методологии выявления, моделирования и прогнозирования системных противоречий, позволяющей своевременно реагировать на изменение социальной обста-новки в обществе и имеющей самое непосредственное прикладное значе-ние для органов государственного и муниципального управления.
Весьма важно и то, что практические рекомендации автора в течение нескольких лет апробировалась администрацией Омской области, админи-страцией г.Омска, хозяйствующими субъектами, общественными объеди-нениями и рядом научных организаций. Наработанный опыт позволил от-шлифовать и скорректировать многие основополагающие выводы моно-графии. Полученные экономические выкладки легли в основу авторского курса "региональная экономика", разработанного и читаемого М.Л.Калужским в Омском государственном аграрном университете.
Подводя итог, хочется охарактеризовать работу М.Л.Калужского "Ме-тодологические основы анализа системных противоречий" как очень серь-езное исследование, имеющее большое научное значение и широкое при-менение. Остается надеяться, что выход в свет этой монографии не только не пройдет незамеченным в научных кругах, но и принесет непосредствен-ную практическую пользу.

Председатель президиума
Омского отделения
Академии гуманитарных наук
доктор филос. наук, профессор
В.О.Бернацкий_

Электронная версия книги: [Скачать, PDF, 1.51 МБ].

Для просмотра книги в формате PDF требуется программа Adobe Acrobat Reader, новую версию которой можно бесплатно скачать с сайта компании Adobe.